La conducta vergonzosa que comentaré,   quiebra los principios de institucionalidad, democracia  y burla el Estado de Derecho.  La marranada viene del Colegio de Abogados del Callao, cuyo Decano se negó a convocar a elecciones, lapso que venció el tres de diciembre.   Pretende este individuo perennizarse en el cargo que  ocupa hace cuatro años.  Su  nombre es JORGE GUIZADO SALCEDO, ha superado en audacia a MANUEL BURGA SEOANE,   pero ese es un tema que corresponde a otras instancias-

Los Colegios de Abogados del Perú, comenzando por el más antiguo, deben convocar a sus respectivas Asambleas, a efecto de someter este comportamiento a un voto de extrañeza. Se trata  de la entidad rectora del  quehacer cívico, moral y legal de abogados y  autoridades chalacas.

La audacia del Decano es más grave, si consideramos que  es Procurador Público del Estado, en un tema de COFOPRI, designado mediante Resolución Suprema No. 161-2010, publicada en El Peruano el 19.8-2010. No sabemos si esta pesadilla es  rezago del comportamiento  escandaloso de Cofopri, que le costó el cargo al doctor  Omar Quesada. Alguna gente cree  que  JORGE  GUIZADO  está infiltrado por partidos políticos que desean desacreditar, en época electoral, al gobierno de turno.   Pienso que existe apetito desmesurado de poder, que  permite condecorar y distinguir a personajes que  pueden ser útiles en el ejercicio profesional,

Tres miembros de esa adulterina Junta Directiva,  las doctoras Isabel Peña Méndez y Jacqueline Acosta Ramos, así como  Luis La Rosa Cobos, son funcionarios en diversas áreas de la Administración Publica, y cobran sus sueldos de los impuestos que pagamos los peruanos. Ellos deberían emplazar al Decano para salvar su responsabilidad,

Ha utilizado el abogado JORGE GUIZADO,  el pretexto de que una persona natural o jurídica,   prometió donar un terreno, para la construcción del nuevo local institucional,  solamente si los actuales directivos permanezcan en sus cargos.  Alegan  la espúmea directiva del Colegio, que puestos en una balanza los motivos del conflicto, resulta  más importante la donación, que el cumplimiento de los estatutos.  “LEGES FRAUDEM”, gritarían los abogados que pusieron en aplicación el viejo derecho en Roma. Pero Roma, para ellos, es sólo una entelequia,   películas de Hollywood, donde aparecen ancianos con togas que  cuelgan de un hombro. El derecho en el Perú se ha venido aplicando por Vladimiro Montesinos, Blanca Nélida Colán  y por quienes creen tener contactos en el Poder Judicial. Los principios rectores  pueden ir al tacho de basura.

 El Poder Judicial ha ordenado a estos renuentes, que convoquen a elecciones, pero  nadie sabe qué sucede,  dan la callada por respuesta, posiblemente  sorprendan con una convocatoria anti estatutaria, entre gallos y media noche, esperando que alguien solicite la nulidad de dicho acto y los días se conviertan en semanas, éstas en meses y el hecho consumado los convierta en dictadores de su pequeña parcela de poder, pequeña de apariencia pero de gran significado para el mundo civilizado.